सामग्री पर जाएं

$1.00 से एकल लिंक्स। कोई कोर्स नहीं, कोई रिटेनर नहीं, कोई रैंकिंग वादा नहीं।

रनबुक

किसी को भी भुगतान करने से पहले लिंक ऑडिट: एक शनिवार का रनबुक

एक गुरु आपको फिक्स बेचने से पहले, यह जान लें कि वास्तव में क्या स्थिति है। यह रनबुक एक दोपहर में पूरा हो जाता है और इसमें केवल उन टूल्स की लागत आती है जो आपके पास पहले से हो सकते हैं।

लकड़ी की बेंच पर रंगीन पत्थरों के बीच एक पत्थर के बगल में ब्रैस का ज़ूमिंग ग्लास
यह पहले क्यों आता है

एक ऐसा पिच जो "आपका प्रोफ़ाइल टॉक्सिक है" और बेचने के लिए एक फिक्स के साथ शुरू होता है, उसे अपने डेटा के खिलाफ जांचना चाहिए। आपका ऑडिट दूसरी राय है।

रनबुक

नीचे दिए गए क्रम का पालन करें। हर कदम पिछले कदम पर निर्भर करता है, और आगे बढ़ना इस बात की गारंटी है कि ऑडिट निष्कर्ष के साथ खत्म होगा लेकिन सबूत के बिना।

  1. 1

    Search Console से एक्सपोर्ट करें

    लिंक्स पर जाएं, फिर टॉप लिंकिंग साइट्स, और एक्सपोर्ट करें। यह Google की अपनी रिपोर्ट है, हालांकि यह हर लिंक नहीं, बल्कि नमूने दिखाती है।

  2. 2

    लिंक इंडेक्स में क्रॉस-चेक करें

    उसी डोमेन को Ahrefs, Semrush, Majestic या Moz से चलाएं। टूल्स के बीच अंतर सामान्य है, क्योंकि हर टूल अलग तरह से क्रॉल करता है।

  3. 3

    पैटर्न के आधार पर समूह बनाएं

    हर लिंकिंग साइट को editorial, directory, forum, network या unknown के रूप में चिह्नित करें। पांच कॉलम वाले स्प्रेडशीट से काम चल जाएगा।

  4. 4

    अजीब लिंकों को फ्लैग करें

    एक ही असंबंधित साइट से लिंकों की दर्जनों क्लाइंट्स, अचानक बढ़ोतरी, या एंकर टेक्स्ट की जांच करें जो आपकी कीवर्ड को शब्दशः दोहराता हो।

  5. 5

    निर्णय लें, फिर कार्य करें

    ज्यादातर साइट्स को disavow की जरूरत नहीं है। Google कहता है कि उसके सिस्टम उन लिंक्स को नज़रअंदाज कर देते हैं जिन पर भरोसा नहीं है, इसलिए disavow केवल स्पष्ट मामलों के लिए है।

हर स्रोत आपको क्या देता है

स्रोतलागतकिसके लिए अच्छा हैब्लाइंड स्पॉट
Search Consoleमुफ्तGoogle का आपकी साइट का नज़रियानमूने, पूरी सूची नहीं
Ahrefsभुगतान योग्यविस्तृत लिंक इंडेक्स और प्रतिद्वंद्वी विवरणअपने अनुमान, Google के नहीं
Semrushभुगतान योग्यबैकलिंक ऑडिट और टॉक्सिसिटी फ्लैगफ्लैग हीयुरिस्टिक्स हैं
Majesticभुगतान योग्यलिंक इतिहास और ट्रस्ट मेट्रिक्समेट्रिक्स अपने खुद के हैं
Mozमुफ्त और भुगतान योग्यडोमेन अथॉरिटी चेकDA एक Google मेट्रिक नहीं है
मिट्टी के ढेर के साथ एक गार्डन पाथ पर फूल की डाली काटते हुए गार्डनिंग शियर्स

Search Console एक्सपोर्ट को बिना स्वयं को धोखे दिए पढ़ना

एक्सपोर्ट मुफ्त है और यह Google से आता है, जो इसे शुरुआत के लिए सबसे अच्छा बनाता है। यह भी एक नमूना है, इसलिए इसे वैसे ही पढ़ें। सावधान रहें।

कल्पना कीजिए, मान लीजिए आपकी टॉप लिंकिंग साइट्स की सूचि में अचानक नए डोमेन समूह दिखाई देते हैं। कार्य करने से पहले, यह जांचें कि हर एक कब पहली बार दिखा, न कि केवल कितने हैं।

नमूने पूरी सूची नहीं होते

एक नमूने में महत्वपूर्ण लिंक्स छूट सकते हैं, और पुराने लिंक्स शामिल हो सकते हैं। एक्सपोर्ट को एक संकेत मानें, फिर लिंक इंडेक्स में उसी साइट्स की खोज करें।

यह न मानें कि एक साइट का न होना लिंक के न होने का मतलब है। रिपोर्ट और इंडेक्स अलग-अलग हो सकते हैं, और दोनों अलग-अलग बातों में सही हो सकते हैं।

एक्सपोर्ट की डेटे रेंज की तुलना उस अवधि से करें जिसके बारे में आप सोचते हैं कि यह कवर करती है। एक छोटी विंडो एक स्वस्थ प्रोफ़ाइल को पतला दिखा सकती है, और एक लंबी विंडो हालिया बदलाव छुपा सकती है।

काउंट के बजाय फर्स्ट सीन के आधार पर सॉर्ट करें

दो साइटों की कल्पना करें: एक जिसमें एक अकेला लिंक पिछले सप्ताह आया था, और एक जिसमें चालीस लिंक्स सालों से मौजूद हैं। पहले को ज्यादा ध्यान देने की जरूरत है, क्योंकि टाइमिंग वॉल्यूम से ज्यादा बताती है।

नवीनतम लिंकिंग साइट्स को अपनी एक अलग कॉलम में डालें, ताकि जब आप शीट वापस देखें तो पैटर्न आसानी से दिखे।

यदि एक्सपोर्ट आपको डेटा के आधार पर फ़िल्टर करने की अनुमति देता है, तो पहले फ़िल्टर का उपयोग करें और फिर टोटल्स का। आपके सवालों का क्रम ही तय करता है कि आप कौन सी गलतियां करेंगे।

जो आप नहीं देख सकते, उसे लिखें

कुछ लिंक्स किसी भी रिपोर्ट में कभी नहीं आते, जैसे कि ब्लॉक्ड पेजों पर लिंक्स या उन पेजों पर जिनका इंडेक्स नहीं बना है। अपनी नोट्स में इसका उल्लेख करें।

एक ऑडिट जो अपनी ब्लाइंड स्पॉट्स को स्वीकार करता है, एक ऐसे ऑडिट से ज्यादा उपयोगी है जो सब कुछ देखने का दावा करता है।

लिंक इंटरसेक्ट टूल्स पर एक शब्द

एक लिंक इंटरसेक्ट टूल उन साइट्स की सूची देता है जो आपके प्रतिद्वंद्वियों को लिंक करती हैं लेकिन आपको नहीं। यह वह रिपोर्ट है जहां एक पेड इंडेक्स अपनी फीस कमाता है।

इसे उन तीन प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ चलाएं जिनकी आप सम्मान करते हैं। यदि एक साइट तीनों को लिंक करती है, तो यह एक ऐसी जगह है जिस पर गौर करना चाहिए, और यदि वह वहां है, तो आप marketplace list पर पंक्ति देख सकते हैं।

प्रतिद्वंद्वियों का सावधानी से चयन करें। अपने ही निच में तीन साइटें आपको एक पड़ोसी निच में तीन विशालकों से ज्यादा बताती हैं, क्योंकि विशालकों के लिंक्स ऐसे कारणों से होते हैं जिनका आपसे कोई लेना-देना नहीं है।

आउटपुट को एक शॉपिंग लिस्ट की तरह न मानें। यह दिखाता है कि लिंक्स कहाँ मौजूद हैं, यह नहीं कि वे मददगार थे या नहीं।

नरम रोशनी वाले परिदृश्य में अलग-अलग द्वीपों को जोड़ने वाले रंगीन मिट्टी के पुल

अकेले लिंक्स से ज्यादा मायने रखने वाले पैटर्न

एक अकेला अजीब लिंक कहानी दुर्लभ है। कई लिंक्स के बीच पैटर्न वह जगह है जहां ऑडिट अपना समय कमाता है, और जहां एक सेलर का पिच सबसे ज्यादा गलत हो सकता है।

मान लीजिए कि आपको एक ही सप्ताह में असंबंधित साइट्स से लिंक्स का दर्जन मिलता है। इस पर गौर करने की जरूरत है, हालांकि यह स्वयं में कुछ भी साबित नहीं करता।

एक ही सप्ताह में क्लस्टर

लिंक्स जो एक तंग विंडो में आते हैं, उन साइट्स से जिनका कोई साझा विषय नहीं है, वह पैटर्न है जिस पर सबसे ज्यादा सवाल उठाने की जरूरत है। जांचें कि क्या क्लस्टर एक महीने बाद भी मौजूद है।

पुराने लिंक्स जो धीरे-धीरे आए, एक अलग मामला है, और आमतौर पर सामान्य।

क्लस्टर में पहले लिंक और आखिरी लिंक के बीच के अंतर को देखें। दिनों का अंतर हफ्तों के अंतर से अलग पढ़ा जाता है, और यह अंतर लिखने लायक है।

कई साइट्स पर एक ही एंकर

यदि एक सटीक फ्रेज दर्जनों लिंकिंग साइट्स पर दिखाई देता है, तो किसी ने इसे आपके लिए चुना है। प्राकृतिक एंकर्स भिन्न होते हैं, और वे लिंकिंग पेज के बारे में बताते हैं।

अपनी एंकर सूची की तुलना अपनी ब्रांड नाम और मुख्य पेज टाइटल्स से करें। एक सूची जिसमें एक ही कीवर्ड हावी हो, उसकी एक व्याख्या की जरूरत है।

अपने आंतरिक एंकर्स को भी देखें। यदि किसी पेज पर हर आंतरिक लिंक एक ही सटीक फ्रेज का उपयोग करता है, तो यह बाहरी पैटर्न की तरह ही कृत्रिम लग सकता है।

लिंक करने के लिए मौजूद साइट्स

कुछ लिंकिंग साइट्स में वास्तविक पाठक नहीं होते, पढ़ने योग्य कंटेंट नहीं होता और कोई स्पष्ट मालिक नहीं होता। वे वे हैं जिन्हें आपकी ग्रुपिंग स्टेप में unknown के रूप में चिह्नित करना चाहिए।

साइट के उद्देश्य की अनुमान लगाए बिना उसे unknown के रूप में चिह्नित करें। अनुमान ही वह जगह है जहां एक रूटीन शॉपिंग लिस्ट में बदल जाता है।

लेबल करने से पहले साइट के about पेज और संपर्क विवरण की जांच करें। यदि दोनों नहीं हैं, तो unknown लेबल स्वयं में एक उपयोगी जानकारी है।

एक चिंताजनक परिणाम कैसा दिखता है

ज्यादातर ऑडिट में कुछ भी अलार्मिंग नहीं मिलता। भूल गई directory से आने वाले कुछ अजीब लिंक्स किसी भी दो साल से पुरानी साइट के लिए सामान्य हैं।

जिस बात से आपको चिंता होनी चाहिए वह एक पैटर्न है: एक ही सप्ताह में असंबंधित डोमेन से सैकड़ों लिंक्स, या एक ही एंकर का दर्जनों साइट्स पर दोहराव। दिसंबर 2022 लिंक स्पैम अपडेट के बाद, Google के ऑटोमेटेड सिस्टम इसका ज्यादा हिस्सा डिस्काउंट कर देते हैं, इसलिए बड़ा जोखिम पेनाल्टी से ज्यादा एक फिक्स पर बर्बाद पैसे है।

यदि कोई आपको रेस्क्यू पैकेज बेचता है, तो उन लिंक्स की सूची मांगें जिन्हें वे हटाना चाहते हैं। असली समस्या असली URLs के साथ आती है।

जहां आपको पैटर्न मिलता है, उस तारीख को लिखें जब आपने उसे पहली बार देखा और वह तारीख जब आपने चेक किया। यह रिकॉर्ड आपको उस समय बचाता है जब कोई सेलर या टूल बाद में कहता है कि समस्या हमेशा वहां थी।

उस सूची की तुलना अपने एक्सपोर्ट से करें। कोई मेल नहीं? तब आपने बस पैकेज की लागत बचाई है। सेल्स साइड के लिए pyramid teardown देखें।

व्हाइट-लेबल या रेस्क्यू ऑफर स्वीकार करने से पहले

एजेंसियां और टूल वेंडर ऑडिट और क्लीन-अप पैकेज बेचते हैं, कभी-कभी व्हाइट-लेबल सर्विस के रूप में। ऑफर ईमानदार हो सकता है। ऑडिट पैकेज के बाद नहीं, बल्कि उससे पहले आना चाहिए।

एक रेस्क्यू पैकेज की कल्पना करें जिसमें समस्याओं की लंबी सूची और उन्हें ठीक करने की कीमत है। कीमत पढ़ने से पहले सूची पढ़ें।

जिन लिंक्स के लिए आप भुगतान कर रहे हैं उन्हें किसने बनाया

एक व्हाइट-लेबल प्रोवाइडर किसी दूसरे ब्रांड के तहत लिंक्स बेच सकता है। पूछें कि वे कौन बनाते हैं, किन साइट्स पर, और क्या आप पैसे देने से पहले एड्रेस देख सकते हैं।

यदि जवाब एक धुंधली नेटवर्क है, तो आपके पास यह निर्णय लेने का कोई तरीका नहीं है कि आपको साफ करने के लिए क्या मांगा जा रहा है।

डायरेक्टरी पेज और आउटबाउंड लिंक्स

कुछ सेलर कहते हैं कि एक लिंक कमजोर है क्योंकि जिस डायरेक्टरी पेज पर वह है, वह कई अन्य साइट्स को लिंक करता है। आउटबाउंड लिंक्स द्वारा डायल्यूशन एक वास्तविक विचार है, लेकिन इसका आकार मापना मुश्किल है। उस दावे पर भरोसा करके फिक्स न खरीदें।

एक फिक्स एड्रेस के साथ आना चाहिए

उन लिंक्स की सटीक सूची मांगें जिन्हें वे हटाना या बदलना चाहते हैं। असली समस्या असली एड्रेस के साथ आती है जिन्हें आप खोल सकते हैं, और एक धुंधली सूची एक सेल्स टूल के रूप में काम करती है।

टाइमिंग भी जांचें। लिंक्स की एक सूची जो एक ही सप्ताह में आई, एक अलग कहानी बताती है एक ऐसी सूची से जो कई वर्षों में फैली हो।

उनकी सूची, अपने एक्सपोर्ट और अपनी नोट्स को एक फोल्डर में रखें। किसी भी बाद के विवाद के लिए एक ही स्रोत सेट होगा जिसकी ओर इशारा किया जा सके।

ऑडिट सवाल, जल्दी से

लिंक ऑडिट की लागत कितनी होती है?
अपने आप करना केवल समय का खर्च है, क्योंकि Search Console मुफ्त है। Ahrefs या Semrush जैसे पेड टूल्स सब्सक्रिप्शन चार्ज करते हैं, और एजेंसियां अपनी फीस क्वोट करती हैं। एक महंगे ऑडिट से सावधान रहें जो उसी सेलर से एक बड़ी खरीदारी पर समाप्त होता है।
मुझे कितनी बार ऑडिट करना चाहिए?
हर तिमाही में एक हल्का चेक ज्यादातर साइट्स के लिए पर्याप्त है। किसी भी बल्क खरीदारी के बाद, कुछ हफ्तों बाद फिर से चेक करें कि लिंक्स लाइव हो गए और जैसा आप उम्मीद करते हैं, वैसा दिख रहे हैं। सेलर साइड के लिए scorecard देखें।
क्या मुझे disavow की जरूरत है?
दुर्लभ। Google ने कहा है कि वह ज्यादातर खराब लिंक्स को स्वचालित रूप से संभाल लेता है, इसलिए disavow का उपयोग तभी करें जब आपके पास एक मैनुअल एक्शन हो या साइट के खिलाफ लिंक स्कीम का स्पष्ट सबूत हो। अन्यथा घंटे कहीं और बिताना बेहतर है।
यदि ऑडिट अलार्मिंग लगता है तो मुझे पहले क्या करना चाहिए?
प्रतिक्रिया में कुछ भी न खरीदें। एक दूसरे स्रोत में पैटर्न की पुष्टि करें, जो मिला है उसे लिखें, और तभी निर्णय लें कि फिक्स की जरूरत है या नहीं। अलार्म पैसे खर्च करने का बुरा कारण है।